«Повсеместной практикой должно стать создание того, что я называю городским форумом, т.е. площадок для открытого согласования групп интересов. Управление проектами городских преобразований можно отдать администраторам, специалистам и консультантам, а власть нельзя. Власть на проекте такого масштаба непосильна для администратора. По своей природе проект такого масштаба, – это политический проект. Приступая к политическому проекту, нужно решить вопрос об источнике власти. Источником власти на политическом проекте может стать только Форум городских стейкхолдеров».

«Страны со слабой экономикой, граждане которых привыкли думать, что все пропало и ничего невозможно…Если в городах сохранилось архитектурное и городское наследие, сохранились уклады — это и есть та жизнетворная сила, которая позволяет возродиться из любого дна. Правда, в случае если все элементы экосистемы города и страны будут действовать согласованно. Я легко могу представить сценарий развития страны (России), при котором ее будут поднимать столицы и малые города, а областные центры будут уходить в депрессивное состояние в связи с их расстроенной в течение XX века органикой».

«Новая эпоха запрашивает образованность, как способность мыслить, а не только обладать знаниями или профессиональными навыками. Началась перестройка общественных классов. Новый рабочий класс – это нарождающийся модернизирующий класс, представленный укладами IT специалистов и программистов. В архитектурном деле, деле городского планирования, этот класс вымещает и выместит окончательно проектировщиков. Если проектировщик не освоит цифрового языка программирования, эпоха его выкинет. В метафорическом смысле архитектору предстоит научиться разговаривать с неживым - в архитектуре будущего будет лишь тот, кто способен реализовать в пространстве вопросы и вызовы времени».

«После Smart city 5.0 уже никакого разумного Smart city 6.0 не будет. Началась гонка за первенство в создании еще неназванных моделей, которые я называю Digital City. Можно уверенно сказать, что проприетарные, жесткие, централизованные системы, уходят в прошлое и начинается гонка за открытыми, гибкими, саморазвивающимися технологиями, устанавливаемыми локально на городских единицах. А простое интернет-представительство в глобальной сети городского квартала и города в целом становится ресурсом выживания и развития, мощность которого превосходит локальные возможности города или поселения. Есть социальные сети, где человек имеет свое интернет–представительство. Будущее за аналогичными сетями городских объектов и городов».

«Корпус стандартных индикаторов оценки эффективности тут не работает. Еще и потому что индикаторы нацелены на ожидаемые эффекты. А в случае с цифровыми технологиями и умными системами ожидания могут не совпадать с реальностью. Это совершенно неожиданный для стандартных индикаторов эффект. Но совершенно естественный, если понимаешь онтологию цифровых технологий – это цифро-органическая, саморазвивающаяся сеть, формирующая множество экосистем, не существовавших прежде и не могущих возникнуть вне технологий. А новые связи, -- это новые сделки, новые бизнесы и новые продукты».

«Мы, горожане, – еще и совокупность интеллектов. Они располагаются в инфраструктуре софтвера. Качество его благоустройства дает нашим мыслям удобно устроиться в городе – подобно тому, как наши тела удобно устраиваются сейчас в кафе или на набережной. Благоустройство городского софтвера – сборка интеллекта города из интеллекта горожан. Сегодня существует глобальный запрос на опыты и интеллект локальных групп населения, проживающих в городах и населенных пунктах. Опыты больших корпораций или ресурсодобывающих компаний сегодня не интересны. И от того, насколько город сумеет использовать опыт своих локальных групп и интеллект горожан, насколько он овладел цифровыми инструментами передачи этих знаний миру зависит репутация города и его возможности».